Spend-basierte Emissionsfaktor-Datenbanken verstehen: CEDA und EXIOBASE
Erfahren Sie den Unterschied zwischen CEDA und EXIOBASE, unseren beiden spend-basierten Emissionsfaktor-Datenbanken, und finden Sie heraus, welche zu Ihren Reporting-Anforderungen passt.
Spend-basierte Scope-3-Emissionsberechnungen stützen sich auf eine Emissionsfaktor-(EF-)Datenbank, um Ihre Ausgabendaten in geschätzte Emissionen umzurechnen. Cozero bietet zwei solcher Datenbanken an: CEDA und EXIOBASE. Beide sind anerkannte multiregionale Input-Output-Datenbanken, unterscheiden sich jedoch in Abdeckung, Aktualisierungsfrequenz und Methodik. Deshalb ist die Wahl der Datenbank wichtig, und deshalb verändert ein Wechsel zwischen ihnen Ihre ausgewiesenen Zahlen.
Wir verfolgen nun einen Dual-Datenbank-Ansatz. Dieser Artikel erklärt, was jede Datenbank bietet, wie Sie entscheiden können, welche zu Ihrer Situation passt, und was Sie erwarten können, wenn Sie einen Wechsel in Erwägung ziehen.
Für wen ist dieser Artikel gedacht?
- Teams, die spend-basiertes Scope-3-Accounting auf Cozero nutzen oder in Erwägung ziehen
- Nutzer, deren Prüfer nach der Aktualität der Daten oder der Methodik gefragt haben
- Alle, die entscheiden möchten, ob sie von einer Datenbank zur anderen wechseln
- Teams mit wissenschaftsbasierten Zielen (SBTs), die auf einer spend-basierten Baseline aufbauen
Warum wir CEDA einführen
Einige Gründe treiben diese Entscheidung an:
- Aktualität der Daten. Spend-basierte Emissionsfaktoren reagieren empfindlich auf Inflation. Ältere Finanzjahresdaten werden mit jedem Jahr, in dem sie für aktuelle Berechnungen verwendet werden, ungenauer.
- Erwartungen an Audits und Reporting. Scope 3 steht inzwischen im Mittelpunkt der Klimaberichterstattung der meisten Unternehmen, und Prüfer erwarten zunehmend aktuellere Emissionsfaktordaten.
- Breitere Abdeckung. CEDA deckt eine größere Vielfalt an Ländern und Industriesektoren ab, was präzisere Ergebnisse für globale oder detaillierte Lieferketten ermöglicht.
Die beiden Datenbanken im Überblick
| Dimension | CEDA | EXIOBASE |
|---|---|---|
| Abgedeckte Länder | 148 + 1 "Rest of World"-Region | 44 + 5 "Rest of World"-Regionen |
| Industrien / Produkte | 400 Industrien | 200 Produkte (+163 Industrien in unserer Premium-Stufe) |
| Industrieklassifikation | BEA | NACE |
| Basisjahr | 2023 (CEDA-2025-Release) | 2022 (v3.10) / 2025 inflationsbereinigt (v3.11) |
| Aktualisierungsfrequenz | Jährlich, inflationsbereinigt | Jährlich ab 2025 (zuvor seltener) |
| Preistypen | Erzeuger- und Verbraucherpreis | Nur Erzeugerpreis |
| Währung | USD | EUR |
| Institutionelle Anerkennung | Von PCAF als bevorzugtes Modell ausgewählt (2025); auch genutzt von US-EPA, CDP und WWF | Weit verbreitet in akademischer und europäischer Unternehmensberichterstattung |
Ein kurzer Hinweis zu Erzeuger- vs. Verbraucherpreis (verfügbar für CEDA): Der Verbraucherpreis umfasst Steuern sowie Vertriebs-/Handelsmargen, während der Erzeugerpreis den Preis widerspiegelt, den der Hersteller direkt erhält. Welcher Preis relevant ist, hängt davon ab, wie Sie einkaufen: Käufe direkt beim Hersteller entsprechen in der Regel dem Erzeugerpreis, während Käufe über einen Händler oder Vertreiber eher durch den Verbraucherpreis abgebildet werden. Im Zweifel ist der Erzeugerpreis die konservativere Wahl.
Wann CEDA tendenziell besser passt
| Ihre Situation | Warum CEDA |
|---|---|
| Sie starten neu mit spend-basiertem Accounting | Kein historischer Fußabdruck zu erhalten, keine Neu-Baseline nötig |
| Sie haben eine globale Lieferkette über viele Länder hinweg | Abdeckung von 148 Ländern verhindert, dass viele Lieferanten in eine allgemeine "Rest of World"-Region fallen |
| Sie haben detaillierte Ausgabendaten aus der Fertigung | 400 Sektoren ermöglichen präzisere Zuordnung für granulare Beschaffungsdaten |
| Ihr Prüfer verlangt aktuellere Daten | Basisjahr 2023 mit jährlichen Updates ist aktueller als ältere Versionen |
| Sie führen Financed-Emissions-Accounting durch (Kategorie 3.15) | PCAF hat CEDA 2025 als bevorzugtes Modell ausgewählt |
| Sie benötigen den Verbraucherpreis (z. B. bei Einzelhandelswaren von der Stange) | Nur CEDA bietet derzeit Faktoren, die Transport- und Handelsmargen einschließen |
Wann es sinnvoller ist, bei EXIOBASE zu bleiben (oder sich dafür zu entscheiden)
| Ihre Situation | Warum EXIOBASE |
|---|---|
| Sie haben bereits wissenschaftsbasierte Ziele (SBTs) | Ihre Baseline wurde wahrscheinlich auf Basis von EXIOBASE erstellt; ein Wechsel bedeutet eine Neu-Baseline, weshalb es sich lohnt, dies zu planen statt zu überstürzen |
| Jahresvergleichbarkeit ist entscheidend für Investoren-/Vorstandsberichte | Die gleiche Methodik beizubehalten sichert konsistente Trendlinien |
| Ihr Geschäft konzentriert sich auf die EU | Die Abdeckung von EXIOBASE und die Denominierung in EUR passen gut zu EU-fokussierten Lieferketten |
| Sie befinden sich mitten in einem Audit | Ein Datenbankwechsel während eines Audits erhöht die Komplexität, daher ist es meist besser, das Audit zuerst abzuschließen und die Migration danach zu planen |
Verständnis: Warum ändert sich mein Fußabdruck, wenn ich die Datenbank wechsle?
Das Wichtigste, was Sie wissen sollten, bevor Sie Zahlen vergleichen: Spend-basierte Ergebnisse unterschiedlicher Datenbanken sind konzeptionell nicht direkt vergleichbar. CEDA und EXIOBASE verwenden unterschiedliche Methodiken und Sektorklassifikationen, sodass dieselben Ausgaben in jeder Datenbank unterschiedliche Emissionsschätzungen ergeben können und Ihren ausgewiesenen Fußabdruck nach oben oder unten verschieben können.
Deshalb empfehlen wir nicht, eine Datenbank danach auszuwählen, welche geringere Emissionen ausweist. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Datenbank in Abdeckung und Methodik wirklich zu Ihrer Lieferkette und Ihren Reporting-Anforderungen passt. Einige praktische Implikationen:
- Wenn Sie SBTs haben, kann ein Datenbankwechsel eine Neu-Baseline bedeuten, weshalb es sich lohnt, dies frühzeitig mit Ihrem CSM zu besprechen.
- Wo immer möglich, empfehlen wir, spend-basierte Daten durch aktivitätsbasierte Daten zu ergänzen (tatsächliche Mengen, Distanzen oder Nutzung); spend-basiert ist die methodische Untergrenze, nicht das Ziel.
Wenn Sie bereits EXIOBASE nutzen
Wenn Sie bereits EXIOBASE nutzen und nicht zu CEDA wechseln möchten, ist keine Aktion nötig, damit Ihre bestehenden Berechnungen normal weiterlaufen. Ein paar Dinge, die wissenswert sind:
- Bestehende Berechnungen bleiben immer gültig für Ihre interne Nutzung, Ihr Reporting und Ihre Compliance, auch wenn Sie später zu CEDA wechseln oder die Verlängerung nicht fortsetzen.
- Die externe Offenlegung von Ergebnissen ist unproblematisch (z. B. in einem Nachhaltigkeitsbericht), solange die zugrunde liegenden EXIOBASE-Daten selbst aus dem Geteilten nicht rekonstruiert werden könnten und eine angemessene Quellenangabe enthalten ist.
- Wenn Sie sich entscheiden, EXIOBASE nicht fortzusetzen, können Sie EXIOBASE-Faktoren einfach nicht mehr auf neue Berechnungen anwenden. Ihr CSM kann Ihnen helfen, zu diesem Zeitpunkt einen Übergang zu CEDA zu planen.
Die Auswirkungen eines Wechsels vor der Entscheidung verstehen
Wenn Sie verstehen möchten, was ein Datenbankwechsel für Ihre ausgewiesenen Emissionen bedeuten würde, bevor Sie sich festlegen, können wir das unterstützen; Umfang und Bearbeitungszeit hängen von Ihrer Situation ab:
- Wenn Ihre Daten bereits in Cozero vorliegen: Wir können in der Regel innerhalb von etwa einer Woche eine Auswertung liefern (mit Emissionen vorher/nachher, prozentualer Veränderung nach Scope und Kategorie sowie Details auf Ebene einzelner Log-Einträge).
- Wenn Ihre Daten noch nicht in Cozero vorliegen: Dies dauert länger, mindestens 2 Wochen, und hängt davon ab, dass wir zunächst einen sauberen Datenexport von Ihnen erhalten.
Ihr CSM wird mit Ihnen genau abstimmen, was benötigt wird (z. B. Ihr vollständiger spend-basierter Fußabdruck vs. eine bestimmte Scope-3-Kategorie sowie das betreffende Berichtsjahr), und wird bei Bedarf unser Climate-Team hinzuziehen.
Häufig gestellte Fragen
Muss ich alle meine bestehenden Aktivitäten neu zuordnen, wenn meine Datenbank aktualisiert wird?
Nein. Wenn Sie bei EXIOBASE bleiben, erfordert ein Update auf eine neuere EXIOBASE-Version keine Neuzuordnung Ihrer bestehenden Aktivitäten; sie werden direkt aktualisiert. Der Wechsel zu CEDA ist ein separater, optionaler Schritt.
Was passiert mit meinen historischen Daten, wenn ich von EXIOBASE zu CEDA wechsle?
Der Wechsel zu CEDA ist grundsätzlich eine zukunftsgerichtete Änderung für neue Daten. Wenn Sie historische Zeiträume neu darstellen müssen (zum Beispiel für Basisjahr- oder SBTi-Zwecke), können Ihr CSM und unser Climate-Team auf Anfrage eine einmalige Neuberechnung unterstützen; dies geschieht nicht automatisch für abgeschlossene Berichtsperioden.
Kann ich vor meiner Entscheidung einen direkten Vergleich beider Datenbanken sehen?
Wir können dies auf Anfrage unterstützen, empfehlen aber grundsätzlich, die Entscheidung zunächst danach zu treffen, welche Datenbank am besten zu Ihrem Geschäft passt (Abdeckung, Methodik, Reporting-Anforderungen), statt die resultierenden Zahlen zu vergleichen, da die beiden Datenbanken, wie oben erläutert, methodisch nicht vergleichbar sind. Ihr CSM kann mit Ihnen besprechen, was für Ihr Konto machbar ist.
Entstehen Kosten für die Nutzung von EXIOBASE?
Neuere, lizenzierte EXIOBASE-Daten können je nach Ihrem Konto und Vertrag mit Kosten verbunden sein. Ihr CSM kann Ihnen die Details erläutern.
An wen wende ich mich, wenn ich einen Wechsel vornehmen möchte?
An Ihren Customer Success Manager. Er oder sie hilft Ihnen, die Optionen abzuwägen, und koordiniert im Falle eines Wechsels die Zuordnung und Migration mit unserem Climate-Team.
Fragen oder Feedback
Kontaktieren Sie uns unter support@cozero.io